近期，铁炉人民法庭对一宗未成年人监护权纠纷案进行了审理，该案件受到了社会各界的广泛关注。案件的主要当事人是王小A，他的祖父与母亲胡某在监护权归属上产生了争执，并最终选择了法律途径解决。
纷争缘起
胡某未能持续承担对王小A的监护义务，引发了争议。在此期间，王小A的祖父实际上承担了监护的角色。胡某坚信作为母亲，她拥有监护权，并认为祖父因年迈体弱无法胜任监护职责；与此同时，祖父则认为胡某的行为已严重侵犯了王小A的权益，并主张取消她的监护人资格。
法庭审理
铁炉人民法庭审理完毕，确认祖父拥有法定监护能力，并允许其向法院提交申请人身权益保护案例选编，要求取消胡某的监护人资格。胡某长期未能履行监护义务，已对被监护人的合法权益造成了严重损害，其作为监护人的资格理应被剥夺。尽管祖父并非法律规定的监护人，但他实际上承担了监护职责，由他担任监护人将更有利于保障王小A的权益。
法规依据
依据《中华人民共和国民法典》第二十七条的规定，祖父母、外祖父母等除了父母之外，也被认定为具有法定监护权的人员。父母对子女的抚养是法定的义务，即便监护资格被取消，这一责任依然不能被免除。监护资格的撤销旨在保障未成年人获得基本的生活、学习和教育条件，并防止他们受到伤害。除此之外，根据《民法典》第三十八条的规定，父母若失去监护权，但若他们确实展现出悔改之意，且主动提交申请，那么在非故意犯罪的前提下，他们有机会恢复监护人的身份。
实际调查
在审理案件期间，铁炉法庭对王小A的家庭状况、成长历程和学习环境进行了详尽的考察与调研，并对王小A的个人意愿进行了深入了解。通过广泛的走访和深入的调研，法庭收集到了最真实的一手资料，这些资料为公正作出判决奠定了坚实的基础。
判决结果
法院判决取消了胡某的监护资格，同时指定王小A的祖父成为新的法定监护人。这一裁决与当前王小A的监护状况相一致，并且对王小A的日常生活和学习进步具有积极影响，充分展现了法院在保障未成年人权益方面的坚定决心和公正审判的理念。
后续关怀
判决正式生效后，铁炉法庭联合当地民政和教育等相关部门人身权益保护案例选编，对王小A的日常生活和学习进展进行了不间断的观察和复查，旨在确保其未成年人权益得到有效保障。在此过程中，法庭的法官还对胡某进行了法律常识教育及心理支持，目的在于激励他持续承担抚养义务，并与祖父共同营造一个有利于王小A健康成长的环境。此监护权争议案件焦点集中在保障未成年人权益，彰显了法律公正与人文精神，并为类似案件提供了参考。该案受到广泛关注，公众普遍质疑：此判决是否公正且合理？
